In cazul Mitrea, PNL si PSD pun verdict de nevinovatie

Doar deputatii PD-L, PRM si PC
ar vrea ca situatia fostului ministru al Transporturilor Miron Mitrea sa fie clarificata in instanta. Reprezentantii PSD si PNL au preferat sa puna propriul verdict: nevinovat!

Din punctul de vedere al raportorilor PSD, cuprins in documentul
redactat de Comisia juridica pe tema dosarului Miron Mitrea, aflam ca nu ar exista elemente care sa justifice solicitarea DNA de incepere a urmaririi penale. Reamintim ca, in dosarul ajuns pe masa deputatilor, Mitrea este acuzat ca ar fi fost mituit culucrarile efectuate la vila detinuta de mama sa in Baneasa. Raportorii PSD nu considera insa intemeiate acuzatiile procurorilor anticoruptie, pe motiv ca nu ar exista dovada angajarii si promovarii Irinei Jianu, iar imobilul in cauza ar fi fost achizitionat la doua luni dupa numirea acesteia in functie. Raportorii PSD continua furnizarea de informatii din dosarul lui Mitrea cu aprecierea ca nici un martor si nici un invinuit nu au dat declaratii si nu au mentionat ceva despre faptele semnalate de procurorii DNA, rezultand chiar contrariul, in opinia lor. Mai mult, in viziunea social-democratilor, Mitrea ar fi victima a "tendintei abuzive" a DNA. "Tendinta abuziva a DNA este vizibila datorita faptului ca aceasta nu a clarificat cauza sub toate aspectele, inclusiv modul de expertizare, si a inceput urmarirea penala de doua ori in mod neconstitutional. (…) Este vorba despre un dosar politic exploatat mediatic, dovada constituind-o reactivarea acesteia in plina campanie
electorala, cand domnul deputat Miron Mitrea este seful de campanie al PSD", se mai arata in punctul de vedere al raportorilor PSD.


"Fara ezitare" sustin si liberalii ca fostul ministru al Transporturilor nu se face vinovat de faptele aratate de procurorii DNA. "Se poate spune fara ezitare ca faptele puse in sarcina domnului deputat Miron Tudor Mitrea nu sunt dovedite", au subliniat
reprezentantii PNL. Din ratiuni de imagine insa, liberalii isi amintesc ca "deputatii nu se pot substitui organelor judiciare" si arata ca "nu vor putea recomanda plenului Camerei Deputatilor un verdict anume asupra cererii de urmarire penala". Cu alte cuvinte, ne abtinem, dar este clar nevinovat!
In favoarea avizarii inceperii urmaririi penale s-au pronuntat in raport reprezentantii PD-L, PRM si PC, ultimii neratand ocazia de a concluziona ca probele "nu sunt suficient de convingatoare", ci "precare si reversibile". Raportul nu include punctele de vedere ale UDMR si minoritatilor nationale. Se arata insa ca raportorii au urmarit daca s-au incalcat sau nu drepturile si libertatile fundamentale ale omului cu ocazia indeplinirii actelor de procedura si se subliniaza ca "in cazul celor doua interceptari telefonice exista autorizarea organului competent".


Data la care documentul va fi dezbatut in plen va fi stabilita astazi. Sunt insa sanse minime ca cererea de incepere a urmaririi penale a fostului ministru al Transporturilor sa intre in atentia "alesilor" inainte de alegerile locale, in conditiile in care deputatii isi petrec toata saptamana aceasta in teritoriu, facandu-si campanie electorala, iar acelasi lucru se va intampla, cel mai probabil, si saptamana viitoare. Din cele patru dosare ale fostilor sau actualilor ministri care sunt si parlamentari si pentru care DNA a cerut inceperea urmaririi penale, cel al lui Miron Mitrea este cel mai avansat din punctul de vedere al procedurii. Dosarul fostului premier Adrian Nastase, in schimb, a fost facut uitat in mod convenabil. La mai bine de o luna de la primirea in Parlament, deputatii-juristi spuneau ca nu au inceput analiza pentru ca nu ar fi fost sesizati in mod oficial de Biroul Permanent al Camerei.

CHIUL
Senatorii din Comisia juridica au terminat si ei de studiat dosarul ministrului Muncii, Paul Pacuraru, dar nu s-a creionat inca un raport. De altfel, "alesii" nu au putut lua deocamdata, din motive de cvorum, nici macar decizia audierii sau nu a demnitarului liberal. Pacuraru a cerut sa fie audiat, solicitand totodata sa fie chemate si alte persoane care ar putea, in opinia sa, sa-i sustina nevinovatia. Aceasta a doua cerere ar putea fi respinsa, potrivit presedintelui comisiei, senatorul PNL Norica Nicolai, deoarece aceasta structura "nu este instanta de judecata".
In paralel cu definitivarea analizarii dosarului lui Paul Pacuraru, senatorii juristi au inceput sa studieze si dosarul fostului ministru al Economiei Codrut seres, dar activitatea decurge anevoios si din cauza numarului mare de documente
.